Хотил я, однако, также чтобы прочитать оригинальную (устаревшую) работу
[Оловников. 1971. Принцип маргинотомии в матричном синтезе полинуклеотидов. Доклады АН СССР.- 1971.- Т. 201, - С. 1496-1499.]
так как очень много людей (Michael Fossel et al) всеравно ссылаться на это.
Спасибо!
Guest, 19.06.2011 02:20
Возможно, что интересно, но Аристотель лучше. Фоссел мне тоже не авторитет, я его и не знал раньше. Ну он предлагает теломеразную терапию, вот статья в аморфным названием: Telomerase and human disease: the beginnings of the ends? http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/rej.2009.0873
Вы знаете, лучше смотрите чисто экспериментальные данные, потому что написать и предположить можно что угодно, бумага все стерпит. Идеi важны, очень важны, но вам, ИМХО (судя по умилению и восторгу от имен), лучше посмотреть, что же конкретно кто сделал. Вот ДНК определили структуру - это прорыв. А идея, что что-то может быть - в биологии должна проверяться жестко, это не физика и не химия.
Ну найдете оригинальную философскую работу - выложите, пожалуйста. В fulltext сходите, потом сюда приносите. И сравните с нобелевской и экспериментальными работами... http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicin...2009/press.html Вот они четко фермент нашли и выделили + охарактеризовали, насколько понимаю, а не философию разводили. Пока Оловников - сходите к нему самому, кстати, что мешает? - мысль гонял по Докладам АН.
Guest, 20.06.2011 19:14
thelion - когда статью Оловникова выложите? В фуллтексте уже были?
Mykhaylo, 27.06.2011 13:15
Коллеги! Специфика этой (полумертвой) ветки сейчас другая - пост ссылок на библиотеки и пр (см Правила). Для поисков есть "Репринты" - там должно и искать. А пообсуждать - в "Беседу" или если серьезно - в научную часть
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.