Здравствуйте, Коллеги! В этом году я задался вопросом о том, как цвет листьев растения влияет на интенсивность фотосинтеза (я говорю, в первую очередь, о растениях с красными и желтыми листьями). Основой моему вопросу изначально послужило наблюдение за семенным потомством Acer neg.'Aurea' (Клен ясенелистный - желтый сорт): наблюдаю два года подряд и замечаю, что желтые сеянцы всегда растут хуже, чем зеленые из того же посева. Сейчас подавляющее большинство фотобиологов уверенно, что каротиноиды (в частности каротин и ксантофилл) есть дополнительные фотосинтетические пигменты, наряду с хлорофиллом, которые как и последний захватывают свет и содержатся в фотосистемах, и , соответственно участвуют в фотосинтезе.
Как вы уже могли догадаться, я предполагаю, что у желтых сеянцев слабее интенсивность фотосинтеза и поэтому они и растут слабее своих нормальных собратьев. Такая дискриминация по цвету листьев в природе встречается и у взрослых экземпляров. Нижайше прошу меня простить за мою безграмотность, ибо темой я владею далеко не в совершенстве.
Такие же замеры я произвел и на потомстве Berberis Thunbergii Aurea - результат схожий, и цифра есть: средний рост желтых - 7.8 см; а зеленых - 10.3. Вот так получается.
В тот же день я замерил рост у красного сорта барбариса тунберга (Silver Miles): оказалось, что красные и зеленые сеянцы растут почти одинаково.
Красные, средний рост: 9 см
Зеленые, средний рост: 8.9 см

Я надеюсь найти ответы на такие вопросы (формулировка проста и поверхностна из - за, опять же, неопытности):
сильнее или слабее активность фотосинтеза у желтолистных сортов, относительно зеленой "нормы" того же вида (применимо и к краснолистным сортам);
можно ли провести какую - либо физиологическую закономерность между видимым цветом листа и содержанием в нем пигментов (имеется ввиду содержание различных пигментов в листьях разных "оттенков красного", от самых светло-оранжевых, к примеру сорт Phys. opulifolia Amber Queen, до темно-пурпурных, например сорт Phys. op. Diablo), и если можно, то какую;
способны ли вообще к фотосинтезу абсолютно "пустые" на вид листья (скорее полностью белые), которые во множестве были замечены мною на пестром (белый/зеленый) сорте Cornus alba Argenteomarginata. К этому же вопросу стоит отнести то, почему пестрый (желтый/зеленый) сорт бузины черной Sambucus nigra Madonna дает такие - же "пустые листья", но только желтого цвета, и, разумеется, уместно спросить, фотосинтезируют ли они, и с какой силой;
от знатоков ( к которым я пита глубокое уважение и трепет перед из заслугами, какими бы они ни были) хотелось бы узнать, какова основная причина позеленения старых листьев, находящихся внизу кроны абсолютно любого кустарника с не зелеными листьями (будь то желтый, красный, оранжевый или желто-пестрый цвет): дело ли в возрасте, как пишут некоторые, или в тени, как утверждает большинство, или быть может причина глубже, чем я полагаю.

Фотографии объектов могу прислать любому, кто изъявит желание поучаствовать в обсуждении. Будет крайне полезно для участников беседы и для меня в частности, если будут названы имена проверенных источников мировой науки на эту тему, но и личные соображения, советы, или быть может даже опыты будут полезны не меньше.

Боюсь, после Вашего стартового на данном форуме поста с желающими писать на Вам на мыло (по крайней мере на научные темы) будет туго. Отмечу только что простое сравнение выборочных средних выдает с головой ваш делитантизм в науке, и добавление в ник еще парочки обрезанных великих имен тут ничем не поможет. По сабжу: сравнивая дикие формы растений с мутантами-культиварами, что Вы еще ожидали увидеть? Попробуйте вместо красных взять зеленые, но, например, например курчаволистные и увидите аналогичную закономерность. Или, чтобы было ясно любому обывателю: сопоставьте жизнеспособность волка и чихуахуа или мопса.

Справедливо и никто с этим не спорит

Однако вы быстро меня раскусили: я живу сравнительно не долго и образования пока-что не имею.