Многие уже знают конечно, но повторить стóит, что в книге "Совки України", в цветных таблицах под номером 58 вместо Apopestes spectrum изображена Apopestes phantasma. По признанию самой Ключко в книгу вставлено изображение бабочки из Средней Азии.

Может это баян, но вот редкостный перлосайт:
http://zhukland.ru/

Некоторые перлы:

"Слово насекомые (происходит от латинского слова insecta)..."

Со словом перепончатокрылые ассоциировано 12 статей. Из них 1 - прямокрылые, 1 - ручейники, 1- поденки, 1- про цикад (но почему-то до кучи ассоциирована с мухами и двукрылыми), 2 - стрекозы, 3 - мухи и таки 3 - перепончатокрылые причем статья "перепончатокрылые" чтоб мы точно ничего не перепутали ассоциирована с бабочками

Это цикада. "Их высокие и пронзительные песни слышны во всех теплых уголках мира. Звук производят специальные органы на груди, работающие по принципу щелканья крышки консервной банки. "
[attachmentid()=120636]

Онихофоры - самые настоящие хищники:

[attachmentid()=120634]

Ручейники:

[attachmentid()=120635]

Жуки-мертвоеды:

[attachmentid()=120639]

"Владимир Набоков был одним из самых известных этимологов в мире..."


"Но не все насекомые вредят, некоторые просто могут насаждать человеку. "

"Крылья мух и близких им насекомых представляют собой тонкие лоскуты, лишенные мускулов. Мухи машут ими, изменяя положение груди - места, к которому крылья прикреплены."

"Откуда появился класс насекомых ученые точно сказать не могут из-за того, что отсутствуют окаменелости. Но все энтомологи считают, что насекомые произошли от ракообразных "

"Личинки слепней, или как их еще называют - сапрофаги"

"Коготками вши цепляются к хозяину. Их уплощенное тело плотно прижимается к коже, затрудняя их вычесывание. ... Самка прикрепляет 4 яйца («гниды») к человеческим волосам. "

"Но все же большинство представителей этой группы [многоножки] обитают в лесах, помогая разложению гнилой древесины и листового упада."

"Когда мелкое насекомое, например муравей, падает в яму, муравьиный лев сбивает его песчинками (для муравья это - как булыжник для человека!)"

Три ключевые особенности позволили насекомым стать такими многочисленными и разнообразными. Это - жесткая внешняя оболочка, крылья и гибкие членистые конечности.

Аффтар, редкостно доставляет

Да уж!
Вот ещё оттуда же: "Самцы насекомых «поют», чтобы отпугнуть конкурентов со своей территории и притечь полового партнера."

"В этих существах биологами были узнаны гигантские кузнечики. Они могли прилететь с юга в аномально жаркое лето и обитать в вентиляционных трубах. Вылезающие из вытяжки, внешне они похожи на гигантских клопов с лягушачьими лапками".

"Жужелица ребристая, богомол обыкновенный, красотка блестящая и водомерка сфагновая будут стоить браконьерам по тысяче рублей за экземпляр. За разрушение или повреждение жилища сумма увеличивается втрое. Любые травмы нанесенные особям будут стоить 50 % от установленного норматива."

Да там весь сайт сплошная "горбуха", блин темы этой не хватит, чтобы каждую плюху оттуда обсуждать
Там кстати ещё и комментировать можно . Откомментить там что-ли, чего-нибудь

35000 видов голубянок! Это круто. А я википедии доверял раньше. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%BD%D0%BA%D0%B8

В английской версии - 6000. ИМХО, это правдоподобно. А в русской кто-то ляпанул, да.

Википедию читать вредно Особенно перед сном

Вот и я наткнулся в ентой википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Saperda_perforata
Точно её читать вредно: на осинах и иногда тополе личинка у нас всегда.

2 vasiliy-feoktistov
У википедии есть ценное качество: в ней можно делать исправления. Я вот заглянул на приведенную Вами страничку и внес вот такие изменения - согласно Вашему же утверждению:

Спасибо, я честно говоря и сам хотел это сделать, но не въехал как.

2 vasiliy-feoktistov
Там текст разбит на разделы, и справа над каждой из них есть "кнопка" [Править] (точнее, конечно, это гиперссылка, но ведет себя она именно как кнопка). По нажатии на нее разворачивается "начинка" раздела. Собственно текст там можно просто вбивать, сложности (не очень большие, а для привычных и вовсе не сложности) есть только с организацией гиперссылок и вставкой картинок - но ведь можно делать по образцу уже имеющихся.

А вот на что я набрел, выполняя просьбу форумчанина Dichelima о ссылках на работ по молекулярной систематике саранчовых. Полюбуйтесь, кого нам выдают за Chorthippus biguttulus на страничке преподавательницы факультета естественных наук Имперского колледжа Лондона:
http://www3.imperial.ac.uk/people/m.charalambous/research . Для непосвященных поясню - это Оmocestus viridulus, зверюшка из другой подтрибы и уж точно из другого рода: все равно, что крапивницу с траурницей спутать.

Уже получил от владелицы страницы ответ: обещается исправить

Это скан из переводной книжки "Озера, пруды и болота", серия "Мир дикой природы", издательский дом "Росмэн", 1998, пер. с французского Ф. А. Романенко и О. Д. Кутасовой, научный консультант дбн А. И. Ким. Наверняка многие помнят эти богато иллюстрированные книги с бумагой и переплетом высокого качества. Особенно мне запомнилась вот эта страница. Кто так отчудил с датировками - бог его знает.

По-моему, обычный результат непрофессионального перевода. Из той же серии, что и превращение всем известной морской свинки в "гвинейскую свинью", наездников в ос, а кобылок в кузнечиков. Даже А.В. Яблоков в своей монографии "Популяционная биология" отличился: мало того, что назвал кобылку пятнистую копьеуску (Myrmeleotettix maculatus) кузнечиком, так еще украсил иллюстрацию изображением зеленого кузнечика. И ведь сам же латынь привел - что проверить-то мешало?

Так тут же цифры...

Просто автор писал этот очерк очень давно... и очень долго...

Да, каюсь: с геохронологической шкалой цифры не сравнил Но там и без цифр есть хорошие перлы - например, о промежуточном положении между ногохвостками и бабочками.

Не совсем в тему, но показалось забавным.
Американская белая бабочка - вредитель кирпича
http://elibrary.ru/item.asp?id=13794847

А, да, была тема. Я и выступление автора на какой-то конфе слушал. Она декоративность кирпича в упаковках снижает.

Один раз на спеце в универе нам включили "образовательный" фильм про поведение насекомых лохматого года издания. Фильм был на английском с запаздывающим закадровым переводом гнусавого мужика)) цитирую перевод: "а это жук под названием клоп-черепашка, но на самом деле это не жук..." ) всех косяков в фильме уже не помню, но повеселились мы здорово)

да и очень часто клещей приписывают к насекомым (меня это особенно возмущает, тк я акаролог))

Обнаружила в журнале "Сад. Огород" и на одном сайте вот это свое фото -



Под ним подпись "луковая журчалка - опасный вредитель лука".

Но вообще-то у меня на фото другой вид - Helophilus pendulus.
Личинки гелофилусов живут в лужах, канавах и навозе, и луком не интересуются.

Это H. trivittatus

...подобные бабочки уже активно размножаются в Молдове...

Ну так глобальное потепление ведь

И Азиатские Papilio rumanzovia полетели
Вообще-то супер-ляп: ржунемогу!
to Ripper: Андрей, это правда?

Vicgrr ловил ее в центре Москвы, Ботанический сад МГУ. И вообще, они по всей Москве активно размножаются для салютов-фейерверков

А в Киеве?

http://www.youtube.com/watch?v=54AgPH8Ne-Q

Ух-ты как интересно! Что-то киевский энтомолог ничего конкретного про вид не сказал- тепличные/пещерные кузнечики- их куча целая. А было бы интересно в плане содержания в культуре!

Жаль лжекузнечиков, их как я понимаю... Безмозглые обыватели прыгают топчут их... Орут в новости, везде люди панику поднимают, но исследовать их и откуда они там взялись никто не собирается кроме таких чудесных единичных энтузиастов. Ещё несколько лет назад про них кричали. Узнать - бы где их можно достать, можно..

ИМХО - Gryllomorpha sp. В Крыму такие встречаются в темных сырых местах, например я находил под старым поваленным деревом возле родника.

Гиганские пауко-коники:

http://play.ukr.net/videos/show/key/0b4a2f...dc40c1eec40c91c

Очень сомневаюсь что это кто то из Gryllomorpha. Во-первых, у грилломорфы узкий саблевидный яйцеклад, как и у всех стандартных сверчей, а если вы внимательно смотрели видео, у показанного там экземпляра , если внимательно смотрели, яйцеклад широкий, и, скорее всего, это какой то пещерный сверч. Что-то из этого- http://bugguide.net/node/view/87473/bgimage

Очень досадно за тех, кто сочинял это название...
Но, видимо, ФГМ автора просто зашкаливает. В прочем, сюжет богат на такие слова, часто слышно "баштоповерхівки", "масова мутація комах" а так же "мутація грунтовіх сапрофітів, а точніше жукив-могильників", при чем жужелицу показывают... . Слово "мутация" повторяется постоянно. Даже заявили, что насекомые имеют инопланетное происхождение

Наткнулся на видео "Удивительное превращение". В этом видео называют махаона - пяденицой хвостатой.
"Мир живых творений полон интересных вещей. В этом ролике показано удивительное превращение гусеницы бабочки пяденицы хвостатой в прекрасное создание".
http://www.youtube.com/watch?v=qp5Pc3wav2Q

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пещерные_кузнечики
Попробуем перейти по единственной доступной ссылке на этой страничке в списке родов

Кстати, по ходу дела в гугле по запросу "пяденица хвостатая" выдется в первой строчке то видео

Раз уж про прыгающих речь зашла... у знатоков сверчков интересно узнать -
тут ничего не напутали? (на укр.яз.)
http://life.pravda.com.ua/travel/2011/12/1/90535/

О! на русском нашел.
http://www.bestnews.in.ua/news/0112215

О, так этож как раз род Вета из ссылки что я разместил выше

Ну, вроде бы это кузнечики, или это сверчки?? Я так и не понял, пещерные кузнечики, это кузнечики или сверчки?

а я ни тех ни других не выращиваю...

Ну, я сверчков тоже не выращиваю с целью выращивания, тоесть на корм, но с удовольсвием наблюдал как живут сверчки в "биотопном террариуме", как едят, и как поют, тоже
Но эта штуковина как в этих статьях.. Да, большая, но у нас есть дыбка, а еще 100% есть где-то степной толстун, да даже дектикусы ни чем не хуже какой то там импортной веты, или что это там такое

вот тут красивые фото...
http://www.liveinternet.ru/users/3331413/post195940254/

Красиво.. но брадипорус- лучше

"Нашествие бабочек"
http://ecocollaps.ru/ekosistema/nashestvie...oj-oblasti.html

А что такого? Вполне такой себе разумный репортаж, особенно если сравнить с теми, что бывают (и приводились выше).

Семейство Mimnermidae Brunner von Wattenwyl, 1888. Это по Горохову (1995), есть и другие точки зрения.
Подсемейство Deinacridinae Karny, 1932.

Называть "кузнечиком" или "сверчком" - дело вкуса, русского названия для этой группы нет. Крупные и очень крупные насекомые, насколько я знаю, преимущественно растительноядные. Вышли в свой размерный класс, предположительно, из-за отсутствия на островах Новой Зеландии конкурентов - похвоночных. Исключительно новозеландская группа. В ископаемом состоянии неизвестны.

Репортаж разумный, но просто показалось интересным само "нашествие" По крайней мере я в таком количестве никогда никаких бабочек не видел.

Это да. Но тогда надо было не в эту тему. Эта тема уже заранее подразумевает...

Да вот я думал, думал... Так и не вспомнил более подходящей.

Вот тот кадр с пещерными кузнечиками. Кто-то может что-то сказать про это?

Rhaphidophorinae - я Щитаю